|
В Арбитражном суде Воронежской области рассмотрено дело по иску поставщика электроизоляционных материалов к местному конструкторскому бюро. Из материалов дела следует, что между сторонами спора был заключен договор поставки фторопластовых изделий. Спецификацией к договору определено, что поставке подлежит "фторопласт 3 марка В лист 20 мм (раскрой 500*500)" и "фторопласт 3 марка В пруток 40 мм (длина не менее 300 мм)". Конструкторским бюро в ходе проведения входного контроля поставленной продукции обнаружено, что фторопласт, вместо заявленных цехом и указанных в договоре прутков и листов, привезен в виде двух мешков порошка. Поставщик с позицией покупателя не согласился, указал, что в полном объеме исполнил технические требования согласно приложения к договору, по которому продукция «фторопласт 3 марка В» должна соответствовать ГОСТу 13744-87, а по этому ГОСТу данная продукция является порошком. Арбитражные суды трёх инстанций с позицией поставщика не согласились и отказали ему в удовлетворении требования о взысканнии стоимости поставленного порошка. Встречный иск Конструкторского бюро о расторжении договора и обязании поставщика забрать свой товар суды удовлетворили. 21 февраля 2019 |